В качестве доказательства в гражданском иске по тому же вопросу, как правило, допускается судебное разбирательство по уголовному делу. Например, жертва дорожно-транспортного происшествия не получает непосредственной выгоды, если водитель, нанеся ему телесные повреждения, признан виновным в совершении преступления, связанного с неосторожностью в вождении. Он все еще должен доказать свое дело в гражданском иске, если доктрина залогового estoppel применяется, как это происходит в большинстве американских юрисдикций. На самом деле он может быть в состоянии доказать свое гражданское дело, даже если водитель признан невиновным в уголовном процессе, потому что стандарт для определения вины выше, чем стандарт для определения вины. Однако, если гражданский суд уличит водителя в халатности, прокурор может быть лишен права выявлять его уголовное обвинение.<br>Если истец доказал, что ответчик несет ответственность, основным средством правовой защиты в гражданском суде является сумма денег, или "ущерб", который ответчик должен выплатить истцу. Альтернативные гражданские средства правовой защиты включают реституцию или передачу имущества или судебный запрет на ограничение или распоряжение о некоторых действиях.<br>В уголовном деле нормы доказывания выше, чем в гражданском, так как государство не желает рисковать наказанием невиновного. В английском праве обвинение должно доказать вину преступника "вне разумных сомнений"; но истец в гражданском иске обязан доказать свое дело "на балансе вероятностей". Таким образом, в уголовном деле преступление не может быть доказано, если лицо или лица, судимые его сомнения вины подозреваемого и есть основания (а не только чувство или интуиция) для этого сомнения. Но в гражданском деле суд взвесит все доказательства и решит, что является наиболее вероятным.
正在翻譯中..