In 1847, in the annual meeting of t

In 1847, in the annual meeting of the Ecclesiological Society, this subject was brought into what Scott later described as a “very unhappy discussion” (73). As a result the Society gave a statement in favour of the ‘Eclectic’ method of restoration, which was also Freeman’s preference. Scott feared that although some of the remarks in the meeting had been intended “in a semi-jocose sense”, this sort of discussion could have very serious results, because many could take these notions in earnest, and the “jokes have thus become no laughing matter”. (74)

結果 (繁體中文) 1:

在 1847 年，在年會的 Ecclesiological 社會，這一主題被帶入斯科特後來描述為"非常不開心的討論"(73)。因此社會給聲明贊成折衷主義方法的恢復，這也是弗裡曼的偏好。斯科特擔心，雖然在會議上發言的一些本來"在半開玩笑的感覺"，這是出的討論可能有極為嚴重的後果，因為很多人可以認真，和"笑話已經因此成為號笑事"這一概念。(74)

結果 (繁體中文) 2:

在公會教會學年度會議1847年，這個主題是brought`成什麼斯科特後來形容為“非常不滿辯論”（73）。其結果是社會支持恢復的“折衷”的方法給了一個聲明，魁進行相反當時弗里曼的偏好。斯科特擔心，雖然回顧了在會議中的言論總署豆類擬“在一個半詼諧感”，這種爭論可能產生非常嚴重的後果，因為許多可以採取切實論文的概念，而“笑話，都因此成為第可笑的事情“。（74）

結果 (繁體中文) 3:

在1847年，in the Annual Meeting of the ecclesiological Society，this subject was brought into What斯科特later描述有“非常不高興的討論”（73）。as a result the Society給a statement in favour of the“折衷”方法恢復，which was also freeman" S偏好。斯科特feared that儘管some of the remarks in the meeting had been intended”in a半詼諧感”，這可能非常嚴重的命運of討論結果，因為許多可以把這些概念在認真，and the”囙此成為笑話有沒有笑了。”（74）