Even the Campanile of Giotto was un

Even the Campanile of Giotto was under “chipping & cleaning, &putting in new bits, which though they are indeed of the pattern of the old ones, are entirely wanting in the peculiar touch & character of the early chisel. So that it is no longer Giotto - it is a copy... whose power of addressing the feelings as a whole, is quite gone.”(136) What should be done then with these historic buildings in order not to lose their historical values? Ruskin wrote in June 1845, “This I would have. Let them take the greatest possible care of all they have got, & when care will preserve it no longer, let it perish inch by inch, rather than retouch it.” (137)

結果 (繁體中文) 1:

連喬托的鐘樓是模式的根據"鑿及清洗，和把新的雙邊投資條約，雖然他們的確是模式的的舊完全缺乏特有觸摸 & 字元的早期鑿"。"這樣就號長喬-它是一個副本...解決感情問題作為一個整體，其權力還是挺過去了."(136) 與這些歷史建築，然後為了不失去其歷史價值，應該做什麼？羅斯金寫道在 1845 年 6 月，"這個，我會"。"讓他們採取照顧所有盡最大可能他們有，& 當會保護它號護理更長的時間，讓它寸一寸地，而不是修飾它滅亡。"(137)

結果 (繁體中文) 2:

甚至喬托鐘樓下的“小打小鬧和清潔，並把新的位，雖然誇他們確實是舊的格局，是在觸摸和初鑿的特殊性質完全想當時。因此，它不再是喬托 - 這是一個副本...尋址的感情作為一個整體其功率，頗為走了“（136）我應該再論文與歷史建築，為了不失去他們的歷史價值來實現。 ？拉斯金在1845年六月寫道：“這個我會。讓他們把最大的關懷可以將所有的他們已經得到了，與護理時將保留它一起不，讓它一點一點地消滅英寸，而不是修飾它。“（137）

結果 (繁體中文) 3:

即使是在“喬托鐘樓of the碎裂和清洗，與推杆in New比特，這雖然他們確實of the pattern of the old酮，是完全再度in the特有的觸摸和Character of the early鏨。so that it is no longer喬托-它是一份……處理感情的Power of as a whole，是相當了。”（136）What should be done，以及這些歷史建築in order not to lose their歷史價值？拉斯金寫in June 1845年，“this I would have。讓他們以最可能的care of all they have got，當它不再關心會保存，讓它淪英寸by英寸，rather than retouch它”（137）。